Vijftien maanden cel geëist tegen Pieter K., voorman ‘coronacommissie’: „Hij speelde sinterklaas voor heel zijn familie”

Pieter K., die zich zelf omschrijft als uitvaart- en huwelijkspastor, heeft „de boel belazerd”, schetste de aanklager dinsdagmiddag. K. lanceerde in de coronajaren de zogeheten stichting Buiten Parlementaire Onderzoeks Commissie (BPOC2020). Via dat online platform kwamen (zeer felle) critici van coronamaatregelen aan het woord. Ook in een deel van de reformatorische kring had BPOC2020 aanhang. De in de gereformeerde gezindte bekende Ruth Seldenrijk maakte deel uit van een soort raad van advies, net als de christelijke ondernemer Evert de Blok.

Krap 10.000 mensen doneerden in de coronajaren aan BPOC2020 en aan de eveneens door K. gelanceerde aanverwante online club Doe zelf normaal. In totaal kwam meer dan 400.000 euro aan donaties op rekeningen van Pieter K. dan wel van zijn familie. Dinsdag bleek dat K. krap dertig jaar geleden is veroordeeld tot verduistering in dienstbetrekking.

Het OM klaagt de man aan voor verduistering, oplichting, valsheid in geschrifte en witwassen. De aanklager betoogde dat Pieter K. in een politieverhoor zelf toegaf dat hij ongeveer driekwart van de donaties gebruikte voor privé-uitgaven.

„Pieter K. verrijkte zichzelf ten koste van donateurs en deelde de buit uit aan familie”

K. gebruikte het „zuurverdiende” geld van donateurs om „zichzelf te verrijken”, zei de aanklager. Zo ging Pieter K., die een uitkering heeft, „lekker op vakantie” naar Aruba, Zweden, Oostenrijk, Duitsland en België. Geld ging onder meer op aan restaurants. Ook deelde K. „de buit” uit aan familie, betoogde de aanklager. K. was zijn achterban „aan het bedriegen en speelde sinterklaas voor heel zijn familie.”

Opstandig

K., die zich niet liet bijstaan door een advocaat, sprak dinsdag tegen dat hij mensen heeft opgelicht. Hij zei meermalen op luide toon dat hij „boos en opstandig” wordt als hij wordt „voorgesteld als een crimineel.” „Er is op geen enkele manier sprake van oplichting. Ik kan alle donateurs recht in de ogen kijken. Er is geen geld weggesluisd. Ik heb geen geld van donateurs gebruikt om op visite te gaan bij mijn zoon op Aruba.” K. meent dat de recherche „knullig” onderzoek deed naar zijn financiële handel en wandel.

Wel gaf K. dinsdag toe dat hij een rommeltje maakte van zijn boekhouding. „Het enige waarvan me ze mij kunnen betichten is dat ik slecht mijn administratie bijhoud.”

Anders dan dinsdag ter zitting in Den Haag toonde Pieter K. zich eerder in politieverhoren en in gesprekken bij de reclassering wel degelijk schuldbewust. Zo zei de man eerder dat hij zich „schaamde” voor zijn gedrag en gaf hij tegenover in politieverhoren toe dat hij zich schuldig maakte aan „liegen en oplichting”. Verder sprak hij van „snoepen” van donaties en bestempelde hij zijn gedrag als „volledig fout”.

„De politie zit er alleen maar om te scoren”

Pieter K., verdacht van oplichting

Druk

De verdachte zelf zei dinsdag tijdens de zitting dat hij zich in eerdere politieverhoren ernstig onder druk gezet en „onmenselijk” behandeld voelde. „De politie zit daar alleen maar om te scoren.” K. zei destijds te hebben meegepraat met rechercheurs en schuld hebben bekend om maar zo snel mogelijk uit de cel te kunnen komen. Hij zat enkele weken vast. „Als ik toen had moeten bekennen dat ik mijn tante had vermoord en dan naar huis mocht, had ik dat gedaan.” De officier van justitie liet blijken weinig geloof te hechten aan het verhaal van K. en noemde de verdachte „heel mondig”. Wel zei de officier van justitie ervan uit te gaan dat K. BPOC2020 met „goede intenties” lanceerde, dus niet meteen met het idee mensen geld uit de zak te kloppen.

Pieter K. runde BPOC2020 samen met zijn dochter Jade, die overigens niet terechtstaat. Zij zei tegenover rechercheurs dat haar vader verhalen uit zijn „grote duim” zuigt en „leugens en alternatieve waarheden” verspreidt. K. wilde daar dinsdagmiddag niet veel over kwijt en betoogde min of meer dat rechercheurs zijn „kwetsbare” dochter „allerlei dingen” lieten zeggen.

Niks onoorbaars

K. wordt ook aangeklaagd voor het vervalsen van een notarisverklaring. Hij gebruikte daarvoor de naam van de notaris die eerder betrokken was bij de legale lancering van de stichting BPOC2020. Die notaris heeft aangifte gedaan.

K. beweerde dat de stichting zo’n tachtig agenten had geïnterviewd en dat op beeld heeft vastgelegd. Die agenten zouden kritisch zijn op de overheid. De tientallen verklaringen zouden in bezit zijn van een notaris. Er is nooit bewijs geleverd dat die politiemensen daadwerkelijk zijn bevraagd. „Er zijn geen politieverklaringen”, stelde de aanklager. K. zei dat de vervalste notarisverklaring alleen is getoond in kleine kring en nooit online is verspreid. „Er is niks onoorbaars gebeurd.”

K. vertelde dat hij kampt met een posttraumatische stressstoornis, maar dat die „niets te maken heeft” met zijn optreden bij BPOC2020. Ook speelt bij hem een narcistische persoonlijkheidsstoornis met antisociale trekken. Een rode draad in zijn leven zou „de drang naar het krijgen van erkenning” zijn.

De rechter vroeg Pieter K. of hij in coronatijd misbruik heeft gemaakt van onrust in de samenleving over coronamaatregelen. K. ontkende dat dinsdag. „Wij bevroegen deskundigen. Als bijvoorbeeld een arts kritische kanttekeningen maakte bij coronamaatregelen werd die afgeserveerd.”

K. beklaagde zich erover dat hij zonder advocaat niet op kan tegen „de overmacht” van justitie. Vorig jaar zei de verdachte juist zonder raadsman de zaak te willen doen. Nu wil hij alsnog een advocaat. De uitspraak is over twee weken.